ย้อนรอยII (Yon royII)

continue



"นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใดก็มิได้ด้วย"
วันนี้เรามาติดตามข่าวความคืบหน้าการตัดสินคดีของท่านนายกที่เราได้กล่าวนำไปแล้วเมื่อวานกันต่อเลยนะค้ะ หลังจากที่มีการนัดสอบพยานในสามนัดที่ผ่านมา ผู้ติดตามข่าวหลายท่านคงจะกำลังรอลุ้นผลที่กำลังจะประกาศออกมา และในที่สุดวันนี้(9 กันยายน) ประธานศาลรัฐธรรมนูญ นายนายชัช ชลวร ได้ออกมาประกาศคำวินิจฉัยว่า
“กรณีการจัดรายการ "ชิมไป บ่นไป" และรายการ "ยกโขยง 6 โมงเช้า" ของนายสมัครนั้น มุ่งประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์ส่วนรวม ถือได้ว่าขัดรัฐธรรมนูญ ส่งผลให้ขาดคุณสมบัติการเป็นนายกรัฐมนตรี ด้วยมติเอกฉันท์ 9-0”




Today we will continue the lawsuit of the prime minister which we talked in yesterday . After arranged evidences three times. The president of constitution court, Chuch Chonlaworn announced the court’s result
Concentrate to receive the own profit more than public profit. So his behavior is violated with the constitution law and make him to remiss the prime minister qualifications by unanimous vote 9-0.





BY::http://news.sanook.com/politic/politic_303580.php
วีดีโอคลิป สมัคร ชี้แจง ศาลรัฐธรรมนูญ คดีชิมไปบ่นไป 1

Miss dechen dema ID::5031205243

ย้อนรอยI (Yon roy)

เมื่อประมาณวันจันทร์ที่ผ่านมานี้ เพื่อนๆหลายคนที่ติดตามข่าวทางการเมืองอาจจะพอได้ยิน หรือได้รับฟังข่าวการนัดให้การที่ศาลรัฐธรรมนูญของท่านนายก สมัคร สุนทรเวช หลายคนอาจสับสน หรือไม่เข้าใจว่าเรื่องนี้มีที่มาที่ไปกันอย่างไร เพราะฉะนั้นวันนี้บล็อกเราก็เลยนำมาพูดคุยให้ฟังกันอีกครั้ง ก่อนที่จะมีการติดตามความคืบหน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้กันต่อไป
17 เมษายน 2551 จุดเริ่มต้นคดี ชิมไปบ่นไป นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว .สรรหา ยื่นคำร้องต่อกกต. ให้ตรวจสอบนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ว่า กระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 หรือไม่ กรณีที่ไปเป็นพิธีกรจัดรายการชิมไปบ่นไป และรายการ ยกโขยง 6 โมงเช้า
"นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใดก็มิได้ด้วย"
18 พฤษภาคม 2551 2 เดือนหลังมีผู้ร้องต่อ กกต. นายสมัคร ประกาศผ่านรายการ "สนทนาประสาสมัคร" ขอยุติการจัดรายการชิมไปบ่นไป และยกโขยง 6 โมงเช้า
จนกระทั่ง วันที่ 5 สิงหาคม ศาลรัฐธรรมนูญมีมติให้รับคำร้องทั้งสองไว้พิจารณา นัดตรวจพยานครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม และนัดไต่สวนเพียง 4 นัด คือ วันที่ 26 และ 27 สิงหาคม วันที่ 4 กันยายน และวันนี้ (8 ก.ย.) เป็นนัดสุดท้าย ส่วนคำวินิจฉัยจะเป็นอย่างไรนั้นก็ขอให้ติดตามกันต่อไปค้ะ




On last Monday, you may be heard news about inquiring at constitution court about the prime minister, Samak Sundaravej. I think you may be confuse or don’t understand about this. So we will explain it’s source to you
On may 17 of this year , Ruangkrai Leekijwattana give a petition to the committee of election to check the prime minister about his wrong behavior which violated Article 267 of the constitution with the prime minister hosting the cooking shows,Shim pai bon pai program and Yok kha yong 6 o’clock.
and on may 18 the prime minister announced through Sontana –pra-sa -Samak program,he will stop to be the master of both program.
Until August 5, the constitution court announce to consider an application . They arrange evidences in 21 august and they will inquire only 4 times such 26,27 August and 4 and 8 September is the last time



BY::http://www.rssthai.com/reader.php?t=politic&r=12285
อยากดูคลิป ย้อนรอย รายการชิมไปบ่นไป กดได้เลย!!

Miss Choni ID::5031205242

ผู้นำประเทศ

ผู้นำประเทศ หรือองค์กรของรัฐก็เปรียบเสมือนกับผู้ที่ถือเนื้อชิ้นหนึง่เอาไว้ในมือ
เนื้อที่มีค่าและเทียบได้กับความหวังอันสูงสุดของคนอีกหลายคน
เหตุใดคนทั้งหลายจึงไม่เลือกที่ครอบครองมันเอาไว้เสียเอง
เหตุใดจึงต้องยินยอมสละเนื้ออันมีค่านั้นให้แก่บุคคลผู้หนึ่ง
หากมิใช่เพียงความหวังที่ว่า
บุคคลผู้นี้จะสามารถนำพาพวกเค้าไปพบกับสิ่งที่ดีกว่าได้
เนื้อชิ้นนี้อาจเปรียบได้กับ อำนาจ ความหวัง และความไว้วางใจ ที่ประชาชนส่วนใหญ่มอบให้แก่ ผู้นำประเทศและบุคลากรทางรัฐบาล ด้วยเพียงความหวังที่ว่า
เค้าจะสามารถฝากชีวิตไว้กับบุคคลเหล่านี้และเชื่อว่าจะสามารถนำพาพวกเค้าไปสู่เส้นทางการพัฒนาคุณภาพชีวิตที่ดีกว่านี้ได้
แต่จากข่าวที่แพร่หลายออกมาเมื่อประมาณวันศุกร์ ที่ 5 กันยายน อาจเป็นกรณีตัวอย่างอีกกรณีหนึ่งที่จะสามารถนำมาเป็นตัวอย่างให้เราได้เห็นภาพและหน้าที่การทำงานของรัฐ หรือ ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในอำนาจนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
เนื้อหาของข่าวกล่าวว่า
“ภายหลังเกิดเหตุ นักศึกษามหาวิทยาลัยรามคำแหง 2 คน ถูกยิงจากการชุมนุมเพื่อขับไล่นายกออกจากตำแหน่ง บริเวณหน้าบ้านคุณสมัคร สุนทรเวช พล.ต.ท.จงรัก จุฑานนท์ รักษาการผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) กลับระบุว่าสาเหตุน่าจะมาจากความรำคาญของประชาชนละแวกนั้น ซึ่งเป็นการด่วนสรุปทั้งที่ยังไม่ได้สืบสวนข้อเท็จจริง แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติต่อผู้ที่เห็นต่างรัฐบาลอย่างไม่ชอบธรรม “
แล้วอะไรคือความชอบธรรม
อะไรคือสิ่งที่ประชาชนได้รับเป็นผลตอบแทนจากการมอบความไว้วางใจให้กับรัฐบาล
ฝากไว้ให้(รัฐบาล)ช่วยไตร่ตรองด้วยนะค้ะ อย่าลืมว่าความหวังของพวกเค้า ยังคงอยู่ในมือคุณ




Leader of the state and government institute are the stakeholder
The stake which people give to them and hope them to led another stakes to distribute to every citizen by right
This stake mean the expectation, power and rely of citizen to their leader and government because they think the government can led them to have a better life.
The news on last Friday may be can help us to understand about this.
From Ma ti chon news paper
After Two Ramkhamhaeng University students were shot and injured by unidentified gunmen last night while marching with about 100 other students to Prime Minister Samak Sundaravej's residence to call for his resignation. Acting city police chief Pol Gen Jongrak Juthanont said “ this cause from the resident in that area are bored”. So he summarize this situation by don’t have investigation. It can show about unfair behavior of government.

What is right ?

Where we can find neutral behavior of the government?

BY::
http://bangkokpost.com/050908_News/05Sep2008_news04.php

http://news.sanook.com/politic/politic_302689.php

Miss

นักศึกษา!!

เมื่อเช้าได้ตื่นมาฟังคลิปวิดิโอ พูดจาประสาสมัคร ของท่านนายกกะเค้าซะที
จับประเด็นมาได้ช่วงประมาณกลางๆรายการ ที่ท่านนายกพูดถึง กรณีที่นักเรียน นักศึกษาออกมาเคลื่อนไหวขับไล่รัฐบาลร่วมกับกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยว่า นักเรียน นักศึกษาที่เคลื่อนขบวนไปตามพื้นที่ต่างๆนั้นจะมีสักกี่คนอย่างมากก็ไม่ถึงพันคน
ยังค่ะ ยังไม่จบ ท่านยังเสริมต่ออีกว่า
ก็เอาเถอะใครจะเดินตามกับเค้าก็สุดแล้วแต่ ก็จะแสดงก็แสดงเถอะครับ
ฟังจบก้อเลยเกิดประเด็นขึ้นมาในหัวว่า
อ้าวว!! ทำไมพูดอย่างนั้นหล่ะคะท่าน มันไม่ฟังเหมือนเป็นการท้าทายไปหน่อยหรอคะ
ไม่อยากจะคาดคิดเลยว่า ถ้าพธม.และกลุ่มนักศึกษาได้ยินเข้าจะวุ่นเข้าไปกันใหญ่ซะแค่ไหน
เฮ้ออ สงสารคนที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวกะเค้าจริงๆ T_T



In this morning I listened to clip of prime minister, Sontana Prasa Samak program. He said about the amount of student from many institute to protest and exile government. “they have only 1,000” AND “ I’m ok about the protest who want to show ,you can show”
!!! I’m very confuse and don’t want to think about that . If the protesters listen this clip ,what will happen?




BY::http://news.sanook.com/politic/politic_303083.php

http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1026&mmsID=1026%2F1026%2D2442%2Ewma&program_id=17743

Miss Uratchat Mavangnotoon ID:5031205198

go out !!

ภาพการชุมนุมขับไล่นายก(go out!! Smark)













but Smark




Miss Pirada Mora ID:5031205207

Deliciousss???

นี่เป็นภาพระหว่างการประชุม สองสภาที่ผ่านมาเร็วนี้
มาดูกันซิค้ะว่า ท่านนายกของเรา เคร่งเครียดกับปัญหาบ้านเมืองมากขนาดไหน
ในภาวะประเทศกำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่คับขัน
ใคร คือ คนที่ สมควรจะเป็นผู้ผลักดันและแก้ปัญหาของประเทศให้เป็นไปในทางที่ดีขึ้น
ใคร คือ คนที่ประชาชนประชาชนจะหันหน้าพึ่งพาได้มากที่สุด
และ ใคร คนนั้นควรจะเป็นใคร ถ้าไม่ใช่
........... ผู้นำประเทศ ที่ประชาชนส่วนใหญ่เลือกมา.....
ในภาวะที่ประเทศคับขัน อะไรคือสิ่งที่ผู้นำควรกระทำ และคำนึงถึงเป็นอันดับแรก

แต่จากการกระทำ และภาพที่ปรากฏออกมาทางสื่อต่างๆ ในทุกๆครั้งที่เราพบเห็น ก็เป็นหลักฐานที่จะฟ้องและตอกย้ำให้เราทุกคนต้องย้อนกลับมาถามตัวเองอยู่เสมอว่า
เรา เลือก เค้า มา ทำ อะ ไร





These are pictures from the last meeting. Let’s see “what did the prime minister do during the meeting?
In this bad situation of our nation
Who have to solve the problem or do it to be better?
Who we can rely ?
The prime minister ? yes OR no



BY:: http://news.sanook.com/politic/politic_302693.php

Miss Oranuch Todamrongrat ID: 5031205193

Symbolic response

วันนี้บล็อกเราก้อเก็บเกร็ดเล็กๆน้อยๆทางการเมือง(โดยเฉพาะ ท่านนายก)มาฝากเพื่อนๆอีกแล้วนะค้ะ วันนี้เรานำเรื่องการพูดคุยในรายการ "สนทนาประสาสมัคร" เมื่อวันที่ 31 ส.ค.ที่ผ่านมา มาให้เพื่อนๆ ร่วมอภิปรายและแสดงความคิดเห็นกันค้ะ
ในเนื้อหาการจัดรายการของท่านก็แสดงความเป็นตัวตนของท่านอีก ดังเช่นที่เคยๆ กระทำ และเราก้อเคยๆ ได้ยินกันมานั่นแหละนะค้ะ
ท่านก็ กล่าว ตำหนิ (หรือ ด่า ) การทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบริเวณสนามบินที่ปล่อยให้แนวร่วมกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เข้าดำเนินการปิดกั้นการทำงานของสนามบิน เมื่อประมาณวันที่ 29 สิงหาคม ที่ผ่านมานี้เองนะค้ะ
ซึ่งจากการที่ดิชั้นได้ร่ำเรียนวิชา politic จบมาสดๆร้อน เมื่อเช้านี้เอง(ประมาณ หนึ่งชั่วโมงครึ่ง) เรื่อง comparing politic ได้ฟังอาจารย์ comment เรื่องนี้ให้ฟัง ก็เลยขอหยิบยกมาเล่าต่อให้เพื่อนๆ ได้ฟังถ้วนหน้ากันอีกรอบแล้วกันนะค้ะ (เผื่อว่าเพื่อนๆ คนไหนจะพลาดการเรียนในคาบนี้ อาจจะเนื่องมาจากว่าวันนี้ มหาวิทยาลัยเราปิดถนน (แต่เราก็ยังมาได้เลยนะ) ) วันนี้มาในแนวร้อนวิชา^^


ก็คือว่า ถ้าเปรียบเทียบท่านนายก กับ เรื่องที่ดิชั้นเรียนมาในหัวข้อของขีดความสามารถในการทำงานของรัฐซึ่งมีอยู่หลายข้อด้วยกัน แต่ประเด็นหนึ่งที่น่าสนใจที่ท่านนายก ยังคงขาดหรืออาจจะแค่บกพร่องไปนั่นก็คือ ในหัวข้อ symbolic response หรือว่า การยอมรับของรัฐที่มีต่อประชาชน

ในส่วนนี้(เท่าที่มีสติฟังมาได้นะค้ะ) รัฐหรือว่าตัวของผู้นำเอง ควรที่จะยอมรับและเข้าใจถึงสิ่งที่ประชาชนเค้าแสดงออกมา ไม่ว่าจะในรูปแบบของการประท้วงก็ดีหรืออะไรก็ดี รัฐบาลควรที่จะรับฟังและยอมรับว่านี่คือส่วนหนึ่งของกระบวนการทางการเมืองที่ย่อมจะเกิดขึ้นได้เสมอ ตราบที่เมื่อใดก็ตามที่เค้ารู้สึกว่าบ้านเมืองกำลังให้ความที่ไม่เป็นธรรมกับเค้า แต่การที่ นายก ออกมาตำหนิเขาเช่นนี้ เหมือนกับว่ายิ่งเป็นการยุยง และส่งเสริมให้เค้าต้องการจะต่อสู้มากขึ้น และแน่นอนสิ่งที่เค้าเลือกที่จะทำเพื่อเป็นการตอบโต้หรือแสดงความมีปากมีเสียงของเค้าก็คือการร่วมชุมนุมและ ทวีความรุนแรงในการประท้วงมากขึ้น

.


Today our blog will show you about the political communication of the prime minister on 31 August in Son Ta Na Pra Sa Samak program.
In this program he blemished the security who work in airport.Because they launched the member of Pan Ta Mit Group to that place and they obstructed working of the officer on 29 August.
From my study in Political and Government in this morning about the topic of comparing politic. I listened to Ajarn’s comment and I want to lead it to tell you again.
If we compare the prime minister with the topic which I study,Capabilities. It has many point but I will choose the one point that I think our prime minister still don’t have it is the symbolic response.
In this part , The government have to accept and know about satisfy of people or people need . Because it can tell them about the reason of their citizen why the people have to protest?. The government have to listen and accept it because it is the thing that consist in the political system,too and it will occur every time if the citizen fell that situation not fair to them . But from the prime minister behavior .He blamed the guard like that. It will cause want to fight and exactly the thing that they eill choose to do for fight back is protest up .

Thanks for http://www.ryt9.com/news/2008-09-01/42337122/

Miss Siriporn Chinwong ID:5031205186